Самый мощный процессор Intel. Мощные ПК на intel core i9 Для чего нужны такие мощные процессоры, как i9

Intel – престижная компания с большим опытом производства электронных устройств и компьютерных комплектующих, которая имеет свою четкую стратегию развития. Разработка 18-ти ядерного чипа Intel Core i9-7980XE – не просто улучшение технологий, а важный стратегический шаг. Мы можем с уверенностью предположить, что i9 не ориентирован на домашнее использование, хотя большинство процессоров Intel разрабатываются для настольных и игровых компьютеров. Но зачем Intel выпускать такого “монстра”?

Ответ может быть только один: это связано с анонсом новых процессоров Threadripper с впечатляющими 16 ядрами от AMD.

Недавно конкуренция в разработке процессоров стала более жесткой, так как AMD начала выпускать более доступное высокопроизводительное семейство чипов Ryzen, каждый из которых имеет достаточно преимуществ. Одним из лучших является Ryzen 7 1800X, восьмиядерный процессор с шестнадцатью потоками и 4 МБ L2 / 16 МБ L3-кеша. Он достигает почти половины цены на процессор Intel аналогичных характеристик.

Чтобы оставаться конкурентоспособным, Intel должна работать над улучшением своей инновационной архитектуры микросхем и делать все возможное, чтобы привлекать профессионалов, которые хотят хорошей отдачи от своих инвестиций. Факт существования спроса на 16-ти ядерный чип от AMD, дает надежду Intel захватить свою долю рынка с ранним выпуском чуть более чудовищного процессора.

Зачем может понадобиться 18 процессорных ядер?

Честно говоря, для самых крутых приложений и игр восьмиядерные процессоры обеспечивают более чем достаточную производительность и отлично справляются со своей задачей. Каждое дополнительное ядро ​​на процессоре означает уменьшение количества лагов в ресурсоёмких приложениях. Восемь ядер могут запускать восемь активных процессов с очень маленьким прерыванием потока операционной системы в целом.

Однако для профессиональных 3D-моделистов и архитекторов история немного отличается. Некоторым людям требуется как можно больше ядер для запуска программ, которые выполняют много вычислений параллельно. Перепрыгнув с восьми до шестнадцати или восемнадцати ядер, они увидят огромный прирост производительности. Это делает их более продуктивными в работе.

Большинство программ, которые мы запускаем в повседневной жизни, не достигают такого уровня сложности. Потому для среднестатистического пользователя покупка процессора за несколько тысяч долларов – пустая трата денег. Например, такие приложения, как Skype, не будут использовать все ядра, которые есть в процессоре. Он будет работать в одном потоке, без распараллеливания. То же самое касается многих других программ. Они не будут работать в многоядерном режиме. На данный момент больше 8 ядер пользователям домашних ПК не нужно, и довольно сложно сказать, когда вам понадобиться 16 или 18 ядер. На вопрос “зачем компьютеру много ядер” от обычного пользователя, логичнее всего ответить “Ни за чем”

Делитесь в комментариях, пользуетесь ли вы приложениями, которые требуют большого количества ядер?

В случае же процессоров Intel мы имеем две совершенно разных микроархитектуры. А два представителя Skylake-X различаются количеством ядер и их частотами, но имеют одинаковый контроллер памяти и одинаковую же mesh-сеть (с одинаковой частотой синхронизации 2,4 ГГц). Вот примерно на одном уровне и топчутся, причем уровень этот не слишком отличим от Core i7-8700K.

Если посмотреть подробные результаты входящих в группу программ, то легко заметить, что 7980ХЕ заметно обгоняет 7900Х там, где нужно что-то посчитать «в фоне», но не может ничем похвастаться в интерактивных приложениях. В SolidWorks так и вовсе он проигрывает даже Core i7-7800X, т. е. младшему Skylake-X для LGA2066 (впрочем, оба Ryzen Threadripper в этом приложении проигрывают своим «половинкам», что, однако, на утешение никак не тянет). В конечном итоге он стал самым быстрым из протестированных, но правильнее считать его равным 1950X. Вдвое более дешевому. И в большей степени обгоняющему своего партнера по ценовому спаррингу.

Конечный итог выглядит достаточно забавным — фактически «осенними продуктами» Intel отыграла прорыв AMD в области повышения производительности процессоров. Во всяком случае, с точностью до миллилитра топовые процессоры для LGA1151 и LGA2066 работают чуть быстрее, чем для АМ4 и TR4 соответственно. Правда с практической точки зрения какой-то смысл в этом есть лишь применительно к первой платформе, поскольку в ее случае и с ценами все нормально, и другие преимущества есть. Вот у Skylake-X паритет в производительности наблюдается только при разной цене решений и наоборот:) Но объясняется это просто — на самом деле, не так уж и много в нашей тестовой методике задач что для Ryzen Threadripper, что для Core i9. Даже несмотря на то, что, по просьбам трудящихся мы сильно обогатили ее многопоточным ПО, вырезая (буквально по живому) разнообразный интерактив.

Энергопотребление и энергоэффективность

Однако стоит отметить, что в таких условиях Core i9-7980XE оказывается более экономичным, нежели i9-7900X. Это не какое-то ограничение системы питания плат и/или охлаждения — в этом случае результат был бы одинаковым. Так что просто частоты в разных режимах загрузки подобраны достаточно грамотно для того, чтобы новый экстремал мог не только работать быстрее (что ему как мы видели, как раз не всегда удается), но и потреблять меньше энергии.

В итоге по совокупности факторов платформа в старших своих версиях стала и более «энергоэффективной». Что логично — при многопоточной загрузке большее количество низкочастотных ядер способно работать более эффективно, чем меньшее с более высокой тактовой частотой. Возможный ответ и на то, почему в смартфонных SoC все производители уже потянулись за многоядерностью. Правда при всей привлекательности такого подхода стоит понимать, что большее количество ядер — это и большая площадь кристалла, а значит и его стоимость. И неприятные побочные эффекты в случаях, когда этой самой «многопоточной загрузки» не обнаружится. Скомпенсировать последнее можно гибким управлением тактовой частотой, а вот первое — нечем.

Итого

В принципе, с точки зрения абстрактного технического прогресса, появление на свет старшей подлинейки процессоров для LGA2066 можно оценивать только положительно. Не потому, что ранее такое количество ядер было вообще недоступно — в серверных процессорах оно встречается, как уже было сказано выше, со времен LGA2011-3. Вот только всего пару лет назад за 18-ядерный Xeon более низкой частоты «просили» порядка семи тысяч долларов, а сейчас можно уложиться в две (во всяком случае, если смотреть на рекомендованные цены). А 14 ядер в новом семействе вообще обойдется дешевле, чем 10 всего лишь год назад. Кого за это благодарить — каждый пусть решает сам. Но, в общем, и AMD тоже нынче «играет» на этом поле (чего тоже не было ни год, ни два... ни пять лет назад), и играет неплохо — по крайней мере, с учетом конечных цен продуктов.

Основная же проблема в том, что такие решения нужны слишком уж малому количеству пользователей — не так-то просто загрузить их работой. В домашнем персональном компьютере — так и вовсе практически невозможно (в лучшем случае — лишь иногда и на очень короткое время). А вот их разработка и даже простое производство обходится дорого, независимо от того, делается ли специальный кристалл или сборка из заранее отобранных «удачных». Собственно, поэтому и цены таких решений заметно отличаются от привычных для массового рынка — выводить их на массовый рынок все равно не представляется возможным. Да и нужны ли они там? Времена, когда каждый шаг увеличения производительности центрального процессора персонального компьютера существенно увеличивал возможности последнего, осталось в прошлом. Но все же такие «шаги», как видим, делаются (и неважно, по каким причинам), чем те, кому такие процессоры все-таки нужны, могут распорядиться с пользой.

В 2017 году мировой гигант по производству процессоров представил свой топовый процессор Intel Core i9. Это высокопроизводительный процессор, который предлагает пользователям беспрецедентную мощность. Компьютеры с процессором intel i9 – это отличное решение как для опытного геймера, так и для человека, который работает на специализированном программном обеспечении.

Ядер много не бывает

Линейка Core i7 могла похвастаться мощными процессорами, однако компания «Интел» решила на этом не останавливаться и создать процессоры, которые затмят даже i7. Так появилась линейка Core i9, к ключевым достоинствам которой можно отнести:

• от 10 физических ядер и 20 потоков;
• высокая тактовая частота и поддержка технологии Turbo Boost 3.0;
• уровень кэш памяти L3 от 13,75 мегабайт;
• поддержка четырехканального режима памяти;
• увеличенное число линий PCI Express 3.0.

Подобные процессоры готовы раскрыть потенциал любой современной видеокарты Nvidia GeForce GTX 10-й серии. Это означает, что вы сможете опробовать любые современные игры в высоком разрешении и стабильными 60 кадрами в секунду (при условии достаточной производительности видеокарты). Также с такими процессорами вы сможете не только играть, но и параллельно осуществлять потоковое вещание, кодирование или запись игрового процесса.

Игровой компьютер i9 будет полезен не только геймерам. Для работы с графикой и видео часто требуется многопоточность, благодаря которой существенно ускоряется время рендеринга. Процессоры i9 в этом плане являются лучшими. Обширный каталог компьютеров на базе i9 вы найдете в нашем магазине.

Предлагаем лучшее

В ассортименте представлены компьютеры в различных ценовых категориях. Для геймеров имеются системы с топовыми видеокартами от Nvidia. Если вам необходим компьютер с i9 для работы в специализированном ПО, вы найдете сборки с большим объемом оперативной памяти и высокоскоростным накопителем SSD.

Одной из главных особенностей подобных процессоров является высокое тепловыделение. Справиться с ним способны только первоклассные системы воздушного охлаждения или водяное охлаждение. В зависимости от ваших средств и предпочтений, у нас вы сможете купить компьютер i9 как с одним типом охлаждения, так и с другим. Системы с жидкостью способны справиться с самыми горячими «камнями», а также отличаются низким уровнем шума.

Выбирайте профессионалов

Наш магазин специализируется на продаже первоклассных игровых систем способных демонстрировать максимальную производительность в играх и других ресурсоемких приложениях. Мы используем современные комплектующие от именитых брендов. Вы всегда можете изменить понравившуюся сборку под свои нужды благодаря удобному онлайн-конфигуратору нашего сайта. Магазин предоставляет компьютеры с предустановленным программным обеспечением и гарантию на каждый продукт.

Мощный игровой ПК с Core i9 – выбор настоящих геймеров, и купить такой компьютер вы можете в магазине «Эдельвейс». У нас клиенты найдут конкурентно-доступные цены, а также бесплатную консультацию.

Intel Core-i9-7980XE

В этой статье хочу вам рассказать про самый мощный процессор Intel на сегодняшний день для домашних ПК — Intel Core i9-7980XE. Если немного раньше самым мощным был Intel Core i7-6950X Extreme Edition, то теперь этот 10-ядерник смотрится довольно таки слабеньким на фоне нового процессора с 18 ядрами и 36-потоками!).

Новый высокопроизводительный процессор семейства Intel Skylake-X сделан по 14-нанометровому техпроцессу, что уже достижение само по себе. Ведь нынешнее семейство процессоров на архитектуре Haswell-E делалось по 22-нанометровому техпроцессу.

Дата выхода новой линейки core i 9 и в частности Intel Core i9 7980 XE — это весна-лето 2017 года. Сейчас уже есть в продаже этот 18-ядерник, в DNS (Самара) он стоит 145 000 р. В других магазинах не смотрел, но думаю где-то также может чуть дешевле.

Более продвинутые схемы производства процессоров на кремниевых кристаллах позволяют увеличивать количество транзисторов, что влияет в свою очередь на вычислительную мощность.

Итак, характеристики самого мощного процессора Intel Core i9-7980XE :

1. Сокет: LGA 2066;
2. Ядро: Skylake-X (2017);
3. Техпроцесс: 14 нм;
4. Количество ядер: 18 (36 потоков);
5. Тактовая частота: 2600 МГц (max. 4400 МГц-Turbo Boost);
6. Кэш L1-64 Кб (на ядро),кэш L2- 1024 Кб (на ядро), кеш L3-25344 Кб (всего);
7. Набор инструкций: ABM, ADX, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, CLMUL, EMMX, EPT, F16C, FMA3, FPU, MMX, MPX, NX , SGX, SMM, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, TSX;
8. Поддержка 64-битного набора команд — EM64T;
9. Максимально поддерживаемый объем памяти — 128 ГБ (DDR4);
10. Системная шина — DMI 3.0;
11. Пропускная способность шины — 8 GB/s;
12. Тепловыделение: 165 Вт;
13. Число линий PCI Express — 44;
14. Технология энергосбережения — Enhanced SpeedStep;
15. Стоимость около 130 тысяч рублей.

Ну что же, Intel Core i9-7980XE стал первым в истории it 18 -ядерным процессором (наверное скоро будет и 20 ядерный). Но вопрос, действительно ли нужны все 18 ядер для домашнего компьютера?

Будут ли использованы все 18 ядер процессора? А тем более все 36 потоков? Как заявляют сами разработчики, 18 ядер поможет работать быстрее в ресурсоемких программах. Например в программах для видеомонтажа, для обработки медиаконтента.

Но так ли распространены эти программы и много ли работают за ними? Я думаю большинство обычных пользователей интересует вопрос о приросте производительности в играх. Сейчас очень много геймеров, люди играют в GTA 5, Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands, Arma3, в WOT, и для них этот вопрос вполне актуален.

Хочу вас уверить в том, что для игр этот процессор НЕ «заточен»! Современные игры могут использовать максимум 4 ядра. Остальные ядра просто не будут задействованы. В можете почитать какие вообще бывают процессоры чтобы ориентироваться.

Учитывая стоимость данного «кристалла» (около 120 — 150 тысяч рублей) — для игр покупать его смысла не имеет. Более выгодным и рациональным будет покупка топового 4 ядерного процессора, например Core i7 6700 (Skylake).

Самый мощный процессор для ПК!

Поэтому процессор самый мощный процессор Intel Core i9-7980XE рассчитан на многопоточность. То есть «заточен» на работу с программами, которые могут использовать более 4 ядер.

Фактически он всегда работает в разогнанном режиме

Процессор Intel Core i9-9900K уже какое-то время продаётся. Тематические ресурсы уже опубликовали свои и, казалось бы, все точки расставлены.

Но нет. Не секрет, что новинка Intel получилась очень прожорливой. При формальном TDP в 95 Вт процессор под нагрузкой потребляет на 40-50 Вт больше, чем Core i7-8700K, у которого TDP заявлен на том же уровне.

Да, TDP — это не показатель энергопотребления, это требование к теплоотводу процессора, но оно ведь определяется именно исходя из реального энергопотребления CPU. Специалисты ресурса TechSpot решили углубиться в этот вопрос.

Если кратко, то, как и в случае с современными видеокартами, у процессоров Intel есть лимиты мощности. Всем известно, что максимальная частота CPU меняется в зависимости от того, сколько ядер нагружены. К примеру, для того же Core i9-9900K предел в 5 ГГц заявлен при условии нагрузки только на одно ядро, тогда как все восемь ядер смогут работать максимум на 4,7 ГГц. Всё это как раз регулируется в зависимости от лимита мощности, который для этого CPU составляет те самые 95 Вт. То есть максимальная частота в том или ином случае будет ограничена не спецификациями CPU, а лимитом мощности. Это означает, что если при нагрузке на все восемь ядер энергопотребление процессора достигает 95 Вт уже на частоте 4 ГГц, то дальше частота не вырастет, хотя могла бы.

Однако оказалось, что ни одна системная плата, которую использовали специалисты источника, по умолчанию не имеет никаких лимитов мощности для Core i9-9900K, а это значит, что частоты CPU регулируются не на основе лимита, а на основе максимальных значений, предусмотренных Intel. Проще говоря, Core i9-9900K никогда не ограничен лимитом мощности, поэтому его энергопотребление существенно выше предшественника при идентичном TDP. Фактически мы имеем ситуацию, которую можно рассматривать либо как лукавство (а то и враньё) со стороны Intel, либо как наличие процессора, который по умолчанию всегда работает в разогнанном, а не штатном режиме.

На фоне этого источник решил провести повторное тестирование этого CPU, специально ограничив его лимит мощности на уровне заявленных 95 Вт. Результат можете оценить ниже.

Как можно видеть, разница весьма существенная. Более того, в таком режиме Core i9-9900K зачастую ненамного быстрее Ryzen 7 2700X, а порой и проигрывает ему, и это при том, что новинка Intel намного дороже, даже если брать рекомендованные цены, а в реальности сейчас топовый Ryzen 7 2700X в Европе более чем вдвое дешевле.

Теперь давайте взглянем на энергопотребление и нагрев.

Как видим, тут также всё сильно иначе, чем в случае неограниченного по мощности CPU.

Напоследок стоит отметить, что на производительности в играх всё это особо не сказывается.

Все новости за сегодня

• 00:05 Вместе с Xiaomi Mi 10 Pro вышло зарядное устройство с нитридом галия . Оно наполовину меньше оригинального адаптера
• 22:04 8 Nvidia представила «GeForce RTX 2077». Таких видеокарт будет выпущено всего 200 штук . В честь игры Cyberpunk 2077
• 21:43 7 Недорогие «профессиональные» AirPods задержатся . Видимо, из-за коронавируса
• 20:42